Question Dual screen (Boulot)

Bien le bonjour chers amis !

Je cherche un conseil pour acheter une carte graphique pour mon pc boulot

Le but : Faire du dual screen en extension de bureau (pouvoir bosser sur un écran tout en ouvrant un autre prog sur le second genre tableur, ou diaporama photos etc etc).

Je ne sais pas trop quoi prendre cg orienté jeu (tout public) ou cg pro (Fire gl ou solution Nvidia)

J'ai pas un budget de fou donc oublions les Quadro à 1000 roro et +

Je travaille sur un pc à base d'intel Q9xxx avec 4go ddr2 avec un chipset graphique intel intégré bien nul (vive les pc hp -_-), mon écran principal est un 24 wide et j'ai un 15 sous le coude suffisant pour faire office d'extention bureau photo and co.

Dernier détail, je bosse essentiellement sur Adobe CS5 et Autocad 2009 donc si une Cg peu en plus de dual screen rajouter une touche d'efficacité sur ces licences je suis tout ouïe.

Budget entre 100 et 200 roros (c'est pas énorme )

Je pensais à celle ci ou celle là

Merci pour vos conseils éclairés

Je suis plutôt Nvidia même si niveau performance AMD s'en sort bien en ce moment.
En marque je te conseillerai plutôt Asus, c'est pas beaucoup plus cher et c'est du costaud.

http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-engts450-directcu-di-1gd5-geforce-gts-450-60207.html

Il y a une VGA , une DVI et une HDMI. Tout ce qui faut pour ton utilisation.

Rad +1 pour Asus.

Radis a écrit:

Je suis plutôt Nvidia même si niveau performance AMD s'en sort bien en ce moment.
En marque je te conseillerai plutôt Asus, c'est pas beaucoup plus cher et c'est du costaud.

http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-engts450-directcu-di-1gd5-geforce-gts-450-60207.html

Il y a une VGA , une DVI et une HDMI. Tout ce qui faut pour ton utilisation.

On m'a toujours dit que quelque soit la marque, si la carte suit le design de référence, elles sortent toutes de la même usine. Ya que les ventirad qui change et le bundle. Dire qu'Asus est plus fiable n'est pas très objectif.

Je suis de l'avis de radis pour ça, les grandes marques (Asus MSI etc) tapent aussi dans des compos de qualité (puces mémoire samsung, condo etc etc) et pas seulement dans le bundle et les ventilos

Orphennn a écrit:

Radis a écrit:

Je suis plutôt Nvidia même si niveau performance AMD s'en sort bien en ce moment.
En marque je te conseillerai plutôt Asus, c'est pas beaucoup plus cher et c'est du costaud.

http://www.materiel.net/carte-graphique/asus-engts450-directcu-di-1gd5-geforce-gts-450-60207.html

Il y a une VGA , une DVI et une HDMI. Tout ce qui faut pour ton utilisation.

On m'a toujours dit que quelque soit la marque, si la carte suit le design de référence, elles sortent toutes de la même usine. Ya que les ventirad qui change et le bundle. Dire qu'Asus est plus fiable n'est pas très objectif.

La seule chose qui est commune c'est le chipset graphique...

C'est comme si tu disais qu'une carte mère Asrock c'est pareil qu'une carte mère Asus.

ASUS Rampage III Extreme (Intel X58 Express) > ASRock X58 Extreme3 (Intel X58 Express) la première coute plus de 300 la seconde 170

Même chipset, même socket, mais les différences sont plutôt conséquentes.

FTPG a écrit:

ASUS Rampage III Extreme (Intel X58 Express) > ASRock X58 Extreme3 (Intel X58 Express) la première coute plus de 300 la seconde 170

Même chipset, même socket, mais les différences sont plutôt conséquentes.

Merci d'étayer mon argument M. FTPG

Je parle juste pour les carte graphique, pas les autres composants :jap:

Orphennn a écrit:

Je parle juste pour les carte graphique, pas les autres composants :jap:

J'ai bien compris. Mais l'exemple était là pour te montrer ton erreur.

Le truc c'est qu'on m'a toujours affirmer le contraire mais je n'ai jamais trouvé de référence permettant d'infirmer ou de confirmer l'hypothèse.

J'ai regardé rapidementdemoncôté.

L'écartdeprix est bien plus minime du côté des CG

en détail :

La première à 390 Euros

Fiche Technique ASUS EAH6970/2DI2S/2GD5 - 2 GB



Chipset graphique AMD Radeon HD 6970
Fréquence du chipset 890 MHz
Nombre de GPU 1
Bus PCI Express 2.0 16x
Taille mémoire vidéo 2 Go
Interface mémoire 256 bit(s)
Fréquence mémoire vidéo 1375 MHz
Type de mémoire GDDR5
Technologie de mémoire partagée Aucune
Processeurs de flux 1536
Support Direct X (version) 11
Bi Ecran oui
HD Ready oui
Tuner TV non
Sorties vidéo 2x Mini DisplayPort, 2x DVI Femelle, HDMI Femelle
Norme de Sortie DVI DVI-I Dual-Link (24+5)
DVI Dual-Link oui
Type de refroidissement Actif (fansink)

la seconde (noname) à 330 Euros

Fiche Technique AMD Radeon HD 6970 2 GB



Chipset graphique AMD Radeon HD 6970
Fréquence du chipset 880 MHz
Nombre de GPU 1
Bus PCI Express 2.0 16x
Taille mémoire vidéo 2 Go
Interface mémoire 256 bit(s)
Fréquence mémoire vidéo 1375 MHz
Type de mémoire GDDR5
Technologie de mémoire partagée Aucune
Processeurs de flux 1536
Fréquence des processeurs de flux 880 MHz
Support Direct X (version) 11
Bi Ecran oui
HD Ready oui
Tuner TV non
Sorties vidéo 2x Mini DisplayPort, 2x DVI Femelle, HDMI Femelle
Norme de Sortie DVI DVI-I Dual-Link (24+5)
DVI Dual-Link oui
Type de refroidissement Actif (fansink)

Un écart de 10 mhz de la puce Ati et plus officieusement des puces mémoire de marque.

60 Euros d'écart ça peut paraitre beaucoup.

sincèrement j'en ai aucune idée, je connais 2-3 trucs, mais question aussi détaillé que ça, je préfère laissé la parle à theday / orphenn / stern (si tu vas sur mumble) ou quoi, ils te répondront mieux que moi.